Když jim někdo udělá pořádné nářadí, u Q třeba elektroniku od Panasonicu a optiku navrhla Konica Minolta ­(pořád to hoši umějí­). Novější dálkoměry už jsou docela použitelné, starší jako M8 a M9 tak akorát na velké drbání, tam bylo gró vždycky v špičkové optice. V čem se ovšem od Leicy můžou učit všichni včetně Applu, je schopnost prodat cokoliv s astronomickou přirážkou a příkladně růst, to by nedal ani Jobs. Poslední opravdu tradiční fotografický výrobce mimo Asii prostě má svou pozici jistou.

Takovych vyrobku, ktere jsou horsi, nez casto mnohnasobne levnejsi alternativy, je na trhu nespocet, zdaleka nejen mezi fotaky. Dokud budou lide ochotni delat spatne investice a platit za stylove cosi, i kdyz to neplni svou funkci v mire odpovidajici cene a staci jim ten ­"styl­", neni duvod, aby si za to firmy nenechavaly platit ­(jakkoliv je to cesta, kterou vskutku nelze oznacit za nasledovani hodnou a v nekterych pripadech se z toho az zveda zaludek­).

A kolik jsi jich měl, že to tak dobře víš? Ani jednu, co? Tak se nechovej jako buran.

Jiří, mal som dva Leica prístroje, jeden mám dodnes, ale prečo mi nadávaš ?

Tak proč ji pomlouváš? Podobná tvrzení většinou mají lidi, co s ní nikdy nefotili a právě tato tvrzení z ní dělají předraženou značku pro snoby. Dálkoměry byly naprostá špička a je jen škoda, že kvůli tlakům spotřebitelů, chápej těch snobů, kterým jde jen o logo na foťáku začala Leica prodávat pod svou značkou přeznačené levné stroje jiných výrobců a to ji kazí dost jméno. Ano, je to drahá značka, ale stále kvalitní, hlavně u SF přístrojů. Měl jsem středoformát S2 a super stroj, lituju, že jsem ho prodal, ale potřeboval jsem něco akčnějšího a je pravda, že to finančně utáhnout není snadné, co objektiv, to 100­-150 tisíc. Ale výsledky super.

Co bolo, bolo, aj Rolex Submariner boli kedysi potapacske hodinky za 150 dolarov...
Znacku pre snobov zo seba robi v prvom rade samotna Leica svojou marketingovou strategiou ked polovicu jej ponuky tvoria rozne ­"limitovane­" serie a s tym suvisiacou absurdnou cenovou politikou ked su schopni pytat 150,000 za fotoaparat bez LCD displeja.
Nehovorim, ze tie fotoaparaty su zle, ale ako sa pise v clanku, za podobnu cenu vie kvalitny fotoaparat vyrobit kazdy. Staci sa pozriet, s cim fotia profesionalni fotografi ­- kolkoich fotilo s Leicou pred 50 rokmi a kolko dnes? Tipujem ze asi tolko, kolko potapacov sa dnes potapa s Rolexkami na ruke...

jiri.sefrna: A proc by se Jozko na jeji adresu nemohl negativne vyjadrit, treba jako soucasnosti zklamany uzivatel drivejsich produktu znacky, predtim, nez ze sebe udelala to, cim je dnes? Stejne jako jsem zde napr. ja mnohokrat kriztozval to ci ono na Olympusech v dobe, kdy jsem je pouzival?

Nekdy se poustis do suverennich odsudku zcela bez zamysleni se nad moznymi souvislostmi.